Наша практика

К нам обратилась мама ребенка, страдающего тяжелой формой хронического заболевания - структурной генерализированной эпилепсии с тяжелым течением и частыми приступами (код G40.0).
После первой консультации мы предоставили ей рекомендации по оформлению компенсации за жилье. В соответствии с нашими рекомендациями она быстро собрала необходимые документы и обратилась к нам повторно. В качестве законного представителя ребенка мы успешно взыскали для нее стоимость жилого помещения, исходя из площади, необходимой для двоих человек с учетом права ребенка на дополнительную площадь.

К нам обратилась организация, ответственная за содержание дороги. В зимний период на этой дороге произошло ДТП с участием автомобиля премиум-класса. Сумма заявленного ущерба составила 2,5 миллиона рублей.
Стоит отметить, что судом первой инстанции уже было вынесено заочное решение в пользу истца, которое на момент обращения к нам находилось на стадии апелляционного рассмотрения.
В ходе работы над делом нам удалось добиться отмены заочного решения суда первой инстанции и снять дело с апелляционного рассмотрения.
Проведенная экспертиза установила, что в произошедшем ДТП имеется вина водителя, а вина дорожной организации отсутствует.
В результате суд полностью отказал в удовлетворении иска.
Таким образом, нам удалось добиться победы в данном деле.

К нам обратился гражданин, страдающий тяжелой формой хронического заболевания - эпилепсией с частыми припадками. Он был поставлен на очередь для получения жилья, однако, жилье ему не было предоставлено. Мы обратились в суд и добились решения, обязывающего администрацию предоставить ему жилое помещение с правом на дополнительную площадь.

К нам обратился мужчина, расторгнувший брак много лет назад. Устно он договорился с бывшей супругой о выплате компенсации за дом и автомобиль, однако их договоренность не была зафиксирована документально. Спустя много лет бывшая супруга подала на него в суд с иском о разделе имущества.
В ходе судебного разбирательства нам удалось доказать, что при расторжении брака у супруги имелась возможность претендовать на дом и автомобиль, но она не предприняла никаких действий для защиты своих прав. В связи с этим суд отказал в удовлетворении ее требований. Таким образом, нам удалось выиграть дело.

К нам обратился индивидуальный предприниматель с жалобой на действия ПАО "ТГК". Компания выставила ему счет за разницу в объемах потребленного тепла, якобы из-за неисправности счетчика.
В ходе апелляционного рассмотрения дела нам удалось доказать, что основания для перерасчета отсутствуют. Не было установлено никаких фактов вмешательства потребителя в работу счетчика.
В связи с этим суд частично удовлетворил иск и отменил перерасчет по одному из объектов.

К нам обратилась женщина, пострадавшая в ДТП по пути домой из другой страны. Автобус, в котором она ехала, следовал по территории нашего региона. Женщина получила травмы средней тяжести.
В ходе судебного разбирательства нам удалось добиться возмещения всех ее расходов на лечение. Кроме того, мы взыскали в ее пользу страховую выплату и компенсацию морального вреда.

К нам обратилась клиентка, чей бывший супруг, желая избежать раздела имущества, продал автомобиль, принадлежавший им на праве общей собственности.
Наши действия:

• Тщательная правовая оценка ситуации.
• Сбор необходимых доказательств.
• Профессиональное составление искового заявления.
• Грамотное представление интересов клиентки в суде.

Результат:
Суд вынес решение в пользу нашей клиентки, обязав ответчика выплатить ей компенсацию в размере половины рыночной стоимости автомобиля.

Сохранение имущества: история успеха!
Мужчина, обратившийся к нам за помощью, столкнулся с несправедливой ситуацией: будучи в браке, он приобрел квартиры на средства, вырученные от продажи своей квартиры, принадлежавшей ему до брака. Однако, при оформлении сделок, право собственности на новые квартиры было зарегистрировано на имя жены.
Жена, вопреки законным требованиям мужа, отказалась переоформить квартиры на него.
Наши действия:

• Тщательный анализ ситуации и изучение правовых аспектов дела.
• Составление искового заявления в суд.
• Профессиональное представление интересов клиента в судебных заседаниях.
• Сбор и предоставление суду неопровержимых доказательств.

Результат:
Суд, рассмотрев дело, принял решение в пользу нашего клиента:

• Квартиры, приобретенные на его личные средства, были исключены из общего имущества супругов.
• Право собственности на спорные объекты недвижимости было признано за клиентом.

Трое человек, пострадавших в одном ДТП, обратились к нам за помощью. К сожалению, у виновника аварии отсутствовала страховка ОСАГО, что ставило под угрозу получение ими компенсации за полученные травмы.
Наши действия:

• Тщательный анализ обстоятельств дела и сбор необходимых доказательств.
• Составление исковых заявлений в суд.
• Профессиональное представление интересов каждого из пострадавших в судебных заседаниях.
• Доказательство вины водителя и его ответственности за причинение вреда.

Результат:
Суд, рассмотрев дела, вынес решения в пользу наших клиентов:

• Российский союз автостраховщиков был обязан выплатить каждому из них страховое возмещение.
• Суммы выплат соответствовали тяжести полученных травм и понесенным затратам.

Справедливость восторжествовала: возмещение ущерба после ДТП!
К нам за помощью обратился владелец транспортного средства, чей автомобиль получил повреждения в результате ДТП. Виновником аварии был признан водитель его машины, выехавший на главную дорогу со второстепенной.
Однако, в ходе расследования мы смогли доказать, что водитель второго автомобиля также нарушил правила дорожного движения, двигаясь с превышением скорости.
Благодаря грамотно выстроенной стратегии защиты, суд установил пропорциональную вину сторон в ДТП: 70% - на водителе нашего клиента, 30% - на водителе второго автомобиля.
Стоит отметить, что сумма ущерба, причиненного автомобилю нашего клиента, значительно превышала сумму ущерба, нанесенного автомобилю второго участника ДТП.
В связи с этим, суд отказал во встречном иске и постановил взыскать с виновной стороны (водителя второго автомобиля) разницу в стоимости ремонта.

К нам за помощью обратилась клиентка, которой грозил снос построенного ею магазина. Иск, предъявленный к ней, требовал признать магазин самовольной постройкой и снести его.
Ситуация осложнялась тем, что срок исковой давности по данному делу был пропущен. Однако, благодаря нашему профессионализму и упорству, нам удалось доказать этот факт только на стадии апелляционного рассмотрения дела.
Суд апелляционной инстанции, приняв во внимание пропуск срока исковой давности, вынес решение в пользу нашей клиентки. Магазин был сохранен!

К нам обратилась организация, которой грозило ограничение прав собственности на принадлежащий ей участок земли.
Суть дела заключалась в том, что некая сторона требовала установить сервитут на территории этого участка. Сервитут предполагал бы право беспрепятственного прохода и проезда по территории, что, безусловно, ущемляло бы интересы нашего клиента.
В ходе судебного разбирательства нам удалось доказать:

• Возможность установления сервитута на территории другого участка.
• То, что установление сервитута на участке нашего клиента препятствовало бы его нормальной деятельности.

Суд, рассмотрев все представленные доводы, принял решение в пользу нашего клиента. В иске о сервитуте было отказано.

К нам за помощью обратился подрядчик, столкнувшийся с необоснованными претензиями заказчика по контракту, заключенному в рамках 44-ФЗ.
Работы по данному контракту были выполнены в полном объеме и сданы заказчику в срок. Однако, спустя установленное время, заказчик предъявил иск с требованием к подрядчику выполнить работы по гарантии, ссылаясь на их ненадлежащее качество.
Наша команда юристов взялась за дело клиента и в ходе судебного разбирательства доказала:

• Часть заявленных заказчиком недостатков возникла по его же вине.
• Другие же недостатки являются следствием естественного износа, а не некачественного выполнения работ.

Суд, рассмотрев все представленные доводы, принял решение в пользу нашего клиента. В удовлетворении требований заказчика было отказано.

К нам за помощью обратился государственный заказчик - школа, столкнувшаяся с недобросовестным исполнением подрядчиком своих обязательств по контракту в рамках 44-ФЗ.
В ходе выполнения работ подрядчиком были допущены существенные отступления от проектной документации, а также не выполнена часть работ, предусмотренных договором.
Наши юристы, действуя в интересах заказчика, приняли активное участие в арбитражном разбирательстве.
Благодаря грамотно выстроенной позиции и профессиональному сбору доказательств, нам удалось:

• Доказать наличие недостатков, допущенных подрядчиком.
• Подтвердить факт невыполнения части работ.

Суд, рассмотрев дело, вынес решение в пользу нашего клиента. Сумма взыскания с недобросовестного подрядчика была снижена более чем на 500 000 рублей.

К нам за помощью обратилась организация, столкнувшаяся с необоснованными претензиями со стороны заказчика по контракту, заключенному в рамках 44-ФЗ.
Заказчик неправомерно начислил организации неустойку за просрочку сдачи объекта, а также штрафы за различные нарушения условий договора.
Наши юристы, взяв за основу детальный анализ дела, выработали эффективную стратегию защиты и успешно представили интересы клиента в Арбитражном суде.